· 3 oct. 2023 · scrutin n° 2625 · 16e législature
L'amendement n° 422 de M. Bazin et les amendements identiques suivants à l'article 10 bis du projet de loi pour le plein emploi (première lecture)
Ce scrutin porte sur le texte Pour le plein emploi.
Et vous, vous auriez voté quoi ?
Votre réponse reste dans votre navigateur.
Le saviez-vous ?
Alliance rare : La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale (LFI - NUPES) et Renaissance (RE) ont voté contre ensemble, ce qui n'arrive que dans 29 % des votes.
1 pour · 20 contre · 1 abst. — majorité : contre
0 pour · 4 contre · 1 abst. — majorité : contre
0 pour · 45 contre · 0 abst. — majorité : contre
2 pour · 1 contre · 0 abst. — majorité : pour
5 pour · 0 contre · 0 abst. — majorité : pour
Et ensuite ?
Le textePour le plein emploiTous ses votesA voté contre son groupeYannick MonnetGauche démocrate et républicaine - NUPES (GDR - NUPES) · voir son parcoursVoté à la même périodela motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 142 membres de l'Assemblée.Voté à la même périodeMesures d’urgence pour adapter les dispositions du code de commerce relatives aux négociations commerciales dans la grande distribution