· 6 mars 2025 · scrutin n° 886 · 17e législature
L'amendement n° 48 de M. Lam à l'article premier de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture)
Ce scrutin porte sur le texte Démarchage téléphonique consenti.
Et vous, vous auriez voté quoi ?
Votre réponse reste dans votre navigateur.
Le saviez-vous ?
Alliance rare : Écologiste et Social (EcoS) et UDR ont voté contre ensemble, ce qui n'arrive que dans 18 % des votes.
16 pour · 0 contre · 0 abst. — majorité : pour
0 pour · 9 contre · 0 abst. — majorité : contre
0 pour · 13 contre · 0 abst. — majorité : contre
0 pour · 1 contre · 0 abst. — majorité : contre
0 pour · 2 contre · 0 abst. — majorité : contre
Et ensuite ?
Le texteProposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusTous ses votesA voté contre son groupeIan BoucardDroite Républicaine (DR) · voir son parcoursVoté à la même périodeSimplifier la sortie de l’indivision successoraleVoté à la même périodeInstaurer un dispositif de sanction contraventionnelle pour prévenir le développement des vignes non cultivées qui représentent une menace sanitaire pour l’ensemble du vignoble français